「為你，千千萬萬遍」當時哈山如此對阿米爾如此說；後來，阿米爾和哈山的孩子索拉博說了同樣的一句話，同樣都是全然的付出和奉獻，透過卡勒德．胡賽尼對於阿富汗戰亂的描述，我開始瞭解這個紛戰不已的中東國家，人民的生活竟是如此的艱辛，普什圖族與哈札拉族的不平等，以及那處處為敵的生活型態。
這兩天才把電影看完，感覺總比原著少了許多，阿米爾對於自己僕人哈山的嫉妒、厭惡和比較等匯整成的複雜情緒，自己對父親又敬又畏的感情，痛恨自己無法像父親一樣成為十足十硬漢的挫折，這百樣的情緒也是造成阿米爾後來所選擇道路的原因，有些可惜的是電影並沒有呈現出這樣的意境。
阿米爾曾向哈山說了一個自己所撰寫的故事，內容係關於眼淚換取珠寶的男人，後來手刃妻子得到財富的故事，聽完了故事的哈山，聽出了自己的見解，說為何男人要殺妻子，卻不使用洋蔥？在原著裡的阿米爾雖然開始明瞭編故事的邏輯是很重要的，但卻對哈山的才能卻是充滿了又妒又恨的情節，他不明白為什麼父親對自己和哈山一樣疼愛，而非只寵愛自己，而這個哈山只不過是個僕人罷了，而追風箏事件的發生，即是總總情緒的最大引爆點了。
哈山為了追被阿米爾打下的風箏，遇上鎮上大孩子阿塞夫所施以的暴行，一切的發生經過，阿米爾全看在眼裡，但卻不能（或許是無法）阻止暴行的發生，只能看著拖著身子，沾滿血跡的哈山踽踽獨行，他該怎麼辦？他希望哈山恨他，對他不好，讓他有藉口和他翻臉，但事情過了，哈山依舊對他忠心耿耿，沒有人因為這件事情怪罪他，於是他活在自責的情緒裡；在電影裡，雖然將這段情節拍攝出來了，但卻少了主角情緒的轉折，我想，如果我沒有看過原著，我根本就無法理解為何阿米爾會讓父親提議要哈山和他的父親阿里離開了，甚至到了設計陷害的地步，老實說，書裡的前半部，我根本就覺得阿米爾是個孬種，電影因為把許多的情節所刪減了，情緒起伏相對來說也變得較小。
因為共產黨的出現，阿米爾在喀布爾的生活宣告終結，原著的阿米爾是18歲那時離開的，但電影或許是為了讓故事看起來更有連貫性，將主角離開的時間改成了哈山離開後不久，但對於阿米爾父親的強悍事蹟，電影當中仍然有一段的描述，自己的軟弱和父親的剛強，真是一個明顯的對比。
阿米爾到了美國，原著裡有一段描述父親為了兩人的生活，辛苦打拼的情節，但電影卻直接跳到阿米爾已經大學畢業了，當中的落差著實可惜，因為我覺得那段時光應是阿米爾與父親生活最緊密的一段，父親為了維持兩個人的生活，日夜在加油站辛苦工作，以便供養阿米爾的一切生活開銷，曾經在喀布爾不可一世的他，為了生活還是得為五斗米折腰，上了大學的他，也開始和父親在跳蚤市場，也在此時遇上了他一生的摰愛—莎拉雅。
莎拉雅曾經和男人私奔過，在阿米爾請求父親前去提親時，她向阿米爾坦誠了這一切，電影係在兩人散步時當面訴說的，原著的描述是在電話兩頭，阿米爾為何會決定娶莎拉雅為妻，實際上也和哈山有所關係，對於那段無法向人訴說的往事，關於自己對哈山的背叛，莎拉雅至少比他有勇氣多了。
原本生活是平靜無紋的過了，父親在他婚後沒多久就因癌症去世了，阿米爾的書也一通來自阿富汗的電話，讓阿米爾再次陷入過去回憶的牢籠當中，父親的好友拉辛汗來電，懇求他去一趟巴基斯坦，他去了，也因為他去了，他才知道哈山其實是他的兄弟，而他那正氣凜然的父親，原來偷了他僕人的妻子，不禁令他想起，當年父親和他所說的一段話，父親說自己最痛恨偷竊的人，說謊，就是偷走了其他人知道真相的權利…；但他自己卻欺騙了那麼多人，偷走讓他知道有弟弟的權利，偷走哈山的身份，偷走阿里的榮譽，他的自尊。
而現在的他，要去拯救哈山的孩子索拉博了，索拉博因為哈山夫婦被神學士（趕走共產黨之後的另一個政治領袖）槍殺，索拉博也吃了不少苦，阿米爾到最後是在阿塞夫的住所裡遇到索拉博，並開始進行他人生中最大的挑戰。
雖然電影並未呈現出主角的心路歷程，甚至刪減了許多重要的場景，亦或是合併了某些情節，但是阿米爾在阿富汗的輾轉流程，也只有電影才能呈現其風俗民情了，無論是髒亂的街頭和荒涼的街頭，從未到過中東的我，也只能透過電影的呈現來一一添補書中的情節想像，雖然有些許的失望，但本來劇情性的原著在改編上就有一些難度，也只好勉為其難的接受。
原著真的很好看，連我這種不瞭解當地風情的旁觀者來說，也深受吸引，原著實在比電影好看太多了，實在是…。
本文另外發表於： http://blog.udn.com/lionstar0806/3188582 http://www.im.tv/blog/lionstar0806/228074
留言列表
{{ article.title }}